留言板
- csnsrcs
- icem cfd是一个网格划分软件，最适用于cfd问题，但也支持cfd外的其他100多种问题，当然里面包括结构问题啦。我比较了，workbench结构问题，采用meshing tool中的cfd场类型划分往往得到比mechanical更好质量的网格，随后再加载结构载荷、计算，都没问题。所以感觉算的很好，但就不知从原理上合不合适，故请教之。
g574100239: icem没用过 不过应该也是要选择不同的类型吧
你可以拿个案例，试试看结果是否一致
- csnsrcs
- 没用过icem cfd，但icem cfd既可以用于cfd问题也可以用于结构问题吧，实际上icem cfd适用于100多种问题类型。于是联想到workbench的cfd网格也有相似的特性吧？
g574100239: 不合适
cfd用的是有限体积法，结构场用的是有限元法
对单元和网格的要求不一样
- csnsrcs
- workbench自带的mesh工具有四种场type，mechanical，cfd，还有另外两种。从名称上看，好像对应四大类的问题。在做静力结构问题时，选择mechanical场类型计算无可厚非；但选择cfd场类型网格划分也可解决，而且网格质量往往更好。请问这样做合适吗？难道网格场类型与求解问题类型之间相互独立吗？谢谢
