xieqiang3314 发表于 2004-11-30 17:25:38

如何评价网格的质量

用了半年的ＰＡＴＲＡＮ，感觉他的网格划分能力不是很强啊，比如其他的ＭＡＲＣ，ＡＬＧＯＲ都能直接划分六面体网格，而且在网格划分上感觉还不如ＡＮＳＹＳ，虽然有专业的网格划分软件ＧＳＭＥＳＨＥＲ，但好象只能划分四面体的（通过比较均匀的大量网格来弥补他的不足），不知道各位用ＰＡＴＲＡＮ的大哥有没有归纳一些划分网格的经验，怎么样才能评价网格的好坏，对于大型的物体，如何能比较真实的反映真实情况？

还望大家指教，多发表言论，虽然自己学了半年，但是一个人摸索还是进步不快，有时候老在一个问题上饶圈子，所以所以索性将自己的问题都发在网上，集思广益：）

chinabin2004 发表于 2004-12-1 09:49:46

ses 发表于 2004-12-2 20:43:51

Re:如何评价网格的质量

曲面间要保持一致，画出来的网格才能一致。

xieqiang3314 发表于 2004-12-6 09:38:52

Re:如何评价网格的质量

那对于四面体和六面体网格，如何比较他们的好坏，在ＰＡＴＲＡＮ中对于比较复杂的物体的六面体网格比较难划，

renqing1976 发表于 2004-12-8 20:56:35

Re:如何评价网格的质量

Patran中网格划分的功能十分强大，他几乎可以生成你所需要的所有网格形式，网格的好坏主要从以下几个方面评价：
1.网格是否是外凸的。
2.网格的过渡是否均匀。
3.三角形网格的内角是否在30--120度之间。
4.四边形网格是否畸变过度：内角小于30度或是大于120度
5.相邻网格是否有共同节点，约束是否足够，防止产生缸体位移。
6.四边形网格个的长短边之比是否合理。

melxc2003 发表于 2004-12-9 10:47:43

Re:如何评价网格的质量

请问在patran里面能先把实体的几个面划分后再根据划分的面划分实体吗？

amoeba 发表于 2004-12-9 18:54:10

Re:如何评价网格的质量

Reply to your question.
In Patran, if you mesh a closed volume with some surface mesh (tri3)
Verify their Normal outward, Verify free boundaries.
Then you can use create/ mesh/ solid/ tet4....
You could select tri3 element now to create tet4 solid mesh...
That would be the simplest way.
===========================================
请问在patran里面能先把实体的几个面划分后再根据划分的面划分实体吗？

ureca 发表于 2004-12-9 22:28:22

Re:如何评价网格的质量

对于复杂实体，要自动划分六面体网格是很难的，
据我了解（也可能了解的不对），好像没什么软件能对复杂实体自动划分为六面体的，包括marc，hypermesh，如果能生成，说明实体还不复杂，在patran中也能生成六面体网格，
这些软件要生成六面体网格都要进行交互式或其它比较麻烦的途径的。

gy_tian 发表于 2004-12-10 08:44:42

Re:如何评价网格的质量

目前前处理的软件太多了，我最近也在琢磨着该选哪种前处理用起来比较方便的问题。毕竟精力有限，不可能每个软件都去搞得那么精通。
我是做发动机零部件结构分析的，目前我用的是hypermesh，近来越发感觉hypermesh不那么顺手了，对缸盖机体这些复杂的模型而言，用它来划分六面体几乎不可能，只能用四面体划分，而且对局部细化的控制也不是很容易。
不知道patran对这种复杂的模型处理起来是不是方便些呢？patran和hypermesh比较起来，它的优势在哪里？
如果可以的话，我想转过来学学patran试试。
请大家多给点意见。

wang2004 发表于 2004-12-10 22:32:51

Re:如何评价网格的质量

我也遇到了同样的问题。
现在正在验证一个弹性应变体在特定点的应变数量，结构很简单(薄壁圆筒类型的），自动划分只能使用tet单元，精度总觉得不够。过高细化网格后，单元畸变非常厉害，精度似乎也没有太有效的提高，真头痛。
据介绍ALGOR可以对实体直接进行六面体划分，不知是否有人试过？

xieqiang3314 发表于 2004-12-14 21:28:11

Re:如何评价网格的质量

ALGOr可以的，我看过相关的一些演示，而且MARC也可以，

xieqiang3314 发表于 2004-12-14 21:38:18

Re:如何评价网格的质量

ALGOR可以的，MARC也比较容易

xieqiang3314 发表于 2004-12-16 21:24:33

Re:如何评价网格的质量

那位大哥来讲讲如何合理的划分网格啊！！

songnico 发表于 2005-1-9 16:11:12

Re:如何评价网格的质量

用四面体单元划分网格，分析后得出的结果不太可信。
本人对模型一般都用六面体划分。
对于复杂的模型只要将其分割成多个简单体即可，但需要一定时间。
记住：有限元分析90%以上的工作都在划分网格上，网格划分的好坏决定了你的分析结果的可信度！

MaXPowerPLANe 发表于 2005-1-9 23:08:07

Re:如何评价网格的质量

songnico wrote:
                            限元分析90%以上的工作都在划分网格上，网格划分的好坏决定了你的分析结果的可信度！

个人觉得，有限元分析中网格划分固然很占时间，质量也直接影响分析结果精度，但不是唯一因素吧。我觉得更多时候，如何定边界条件，如何选择设计约束、设计区域、目标函数更需要大量的专业知识，比划分网格需要更多的技术吧。:D
btw, 基本上还是赞同Mr.songnico 的观点的！

lucky_qzx 发表于 2005-7-17 01:26:10

Re:如何评价网格的质量

pantran划分网格最好！

pineaipqh 发表于 2005-11-1 16:46:26

Re:如何评价网格的质量

gy_tian wrote:
目前前处理的软件太多了，我最近也在琢磨着该选哪种前处理用起来比较方便的问题。毕竟精力有限，不可能每个软件都去搞得那么精通。
我是做发动机零部件结构分析的，目前我用的是hypermesh，近来越发感觉hypermesh不那么顺手了，对缸盖机体这些复杂的模型而言，用它来划分六面体几乎不可能，只能用四面体划分，而且对局部细化的控制也不是很容易。
不知道patran对这种复杂的模型处理起来是不是方便些呢？patran和hypermesh比较起来，它的优势在哪里？
如果可以的话，我想转过来学学patran试试。
请大家多给点意见。

我觉得Patran和Hypermesh六面体网格划分功能差不多,总是都要把复杂的实体先剖分成简单的实体,只不过Hypermesh表现成面的剖分,而Patran是直接对实体进行剖分,剖分得到全部为蓝色边界的实体就表示成功了,那样的实体就是parasolid格式的实体.Hypermesh强是强在面网格划分方面,的确方便多了,网格调整很方便.纯属个人意见:)

victor_ye 发表于 2006-1-18 13:54:40

Re:如何评价网格的质量

xieqiang3314 wrote:
用了半年的ＰＡＴＲＡＮ，感觉他的网格划分能力不是很强啊，比如其他的ＭＡＲＣ，ＡＬＧＯＲ都能直接划分六面体网格，而且在网格划分上感觉还不如ＡＮＳＹＳ，虽然有专业的网格划分软件ＧＳＭＥＳＨＥＲ，但好象只能划分四面体的（通过比较均匀的大量网格来弥补他的不足），不知道各位用ＰＡＴＲＡＮ的大哥有没有归纳一些划分网格的经验，怎么样才能评价网格的好坏，对于大型的物体，如何能比较真实的反映真实情况？

还望大家指教，多发表言论，虽然自己学了半年，但是一个人摸索还是进步不快，有时候老在一个问题上饶圈子，所以所以索性将自己的问题都发在网上，集思广益：）


Patran也直接能够切割六面体阿，命令在 utilities——FEM-elements——Break elements 找找看，很好用的。
具体如何调用utilities命令参见其它的帖子吧

neuleo2014 发表于 2024-3-15 11:52:33

感谢分享
页: [1]
查看完整版本: 如何评价网格的质量